登下校時のマスク非着用について
文部科学省が、学校でのマスク着用について徹底指導を徹底する方針を決めました。熱中症のリスクがある場面や登下校時において、マスクを外すように指示されます。特に体育大会に参加します」した生徒がマスクを着用し、伝達された事例が報告されたことから、学校側の徹底した指導が求められています。マスク着用の指導は子供の健康に関わる重要な問題であり、教員の積極的な「マスク着用のあり方や指導には注意が必要であり、責任問題も考慮されます。
ブログ
oh yooma
スクール水着のジェンダーレス化について
『ジェンダーレスなスクール水着』が登場し、男女同じデザインで体型の違いが目立たないように工夫されています。今年度には3校で導入予定となっており、学校現場におけるジェンダーレスの浸透が進んでいることに喜びを感じます。公立学校の服装に関する決まり事も少しずつ変化しており、学生たちには選択肢が与えられるようになっています。これは素晴らしい進展であり、大変喜ばしいことです。
「体育授業 屋外に限らずプール 体育館もマスク不要 文科省通知」の報道の意味
NHKを含む複数の報道で、文科省が体育授業やプール、体育館などでのマスク着用の必要性を減らす方針を示したと報じられました。しかし、実際には文科省は既に熱中症対策のためにマスク非着用を許可していたことを再確認しただけでした。政府の基本的対処方針や厚生労働省のガイドラインでは、マスクの使用場面に関する具体的な指針が示されています。しかし、これらのルールは複雑で混乱を招く可能性があります。このような中で、政府は子供たちの学びと安全に適切に対応するための方策を早急に検討する必要があります。
いつまで続く？マスク生活
マスク着用が広範に要求される現状に疑問が生じています。厚生労働省がマスクの考え方を示し、緩和の兆しが見られますが、基準は明確ではなく、子供に対してもマスクの着用コロナによる死亡率が低いことを考慮すると、学校や授業、体育、給食などでのマスク着用の強制は子供の学習を権利侵害する可能性があります。のコミュニケーションは難しいため、これからはさらに難しいです。 今後は子供の立場に立って、マスク非子供着用について考える必要があります。
子どもに会えないことの問題点～昨今の面会交流事例を通じて～
当事務所では離婚案件に関わり、面会交流の問題を多く協議しています。最近では、別居後に面会がうまくいかないケースや全くできないケースが増えています。面会交流の欠如は非監護親にとって精神的な負担となり、解決を困難にします。面会交流は子どもだけでなく、非監護親のためにも重要な存在です。当事務所では、面会交流の実施を優先し、交渉や協議においても重要視しています。スムーズな面会交流は離婚問題の解決や養育費の支払いにも影響を与えます。面会交流の意義を理解し、積極的に実施することが必要です。
「教職員等による児童生徒性暴力等に関する法律」（わいせつ教員対策法）の施行と概要について
２０２２年４月１日に施行された「わいせつ教員対策法」について解説します。法律では児童生徒に対するわいせつ行為を明確に定義し、その防止や早期発見・対処の措置を定めています。具体的な対象行為や対策の要点について説明し、わいせつ教員の再免許に関しても特例を設けました。この法律の目的は、児童生徒の安全を守り、わいせつ教員の存在を根絶することです。
成人年齢の改定と法律相談について
今年４月から成人年齢が１８歳に改定されるため、未成年者の法律相談では親権者の同席が必須ではなくなります。１８歳以上は単独でも相談が可能であり、親権者の同席も歓迎されます。成人年齢改定による法律相談の変更についてご理解ください。
結婚するのは誰のため？～「離婚と子育てに関する世論調査」より～
内閣府政府広報室の世論調査によれば、結婚について「心安らげる場所である家庭を築くこと」が71.2％、子どもを育てることは42.2％の回答がありました。未成年の子がいない夫婦の離婚については「できるだけ避けるべき」という回答が9.6％で、未成年の子がいる夫婦では33.3％に上昇していました。
成人年齢の引き下げと消費者被害の防止
成人年齢の引き下げにより、18歳以上はカードローンなどの金融サービスを利用できるようになるが、大手銀行は18歳でもカードローンの単独利用を認めない方針を決めた。ただし、他の金融サービスについては18歳以上であれば利用可能であり、クレジットカードなども容易に作成できるが、未成年取り消しの制度がなくなるため消費者被害にも注意が必要。
１８歳でのカードローン契約の可否～成人年齢引き下げと契約～
2022年4月から成人年齢が18歳に引き下げられるが、大手銀行は18歳でも単独でのカードローン利用を認めない方針を決めた。これは返済能力や生活基盤の不十分さを懸念しての措置であり、民法上の成人年齢引き下げとは異なる自主規定である。
わいせつなどを理由とした懲戒処分等（２０２０年度）
2020年度において、公立小中高校の教員200人が懲戒処分や訓告を受け、そのうち96人が児童生徒らを性暴力や性犯罪の被害者とするケースが分かった。処分者数は前年度より減少したものの、200人台は8年連続であり、わいせつ行為による処分が依然として多いことが問題視されている。
「こども家庭庁」との名称への不満
「こども庁」の名称が「こども家庭庁」に変更されることについて、多くのこどもが家庭で成長する一方で、そうでないこどもたちを見捨てたように感じるというがっかり感や、家庭を重視する名前であることによる主体性の脇追いを懸念している旨を述べている。
減ったいじめ、増えたいじめ（令和２年度調査を踏まえ）
文部科学省が公表した「令和２年度児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸問題に関する調査結果の概要」によると、いじめの認知件数や重大事態は減少している一方、ネットを通じたいじめや自殺者数は増加していることが明らかになった。コロナ禍の影響によりいじめが完全に解消する方向には進まず、ネットいじめの危険性にも注意が必要だと指摘されている。
同調圧力と子どもの成長
同調圧力についての言及が増えており、大人の世界や社会において同調圧力をなくす必要があるとされています。同調圧力は個性を抑制し成長を妨げるものであり、自由を制限します。しかし、この問題の解決は困難であり、日本社会には根付いています。
頭髪の黒染め指導の合法性と今後の校則の在り方
大阪高裁は校則に従って黒く染めるよう指導することの違法性を否定しました。校則に黒髪規制があること自体に疑問を呈し、昨今の校則改定の動きが進んでいることを指摘しています。文部科学省も校則の見直しを促す方針を示しており、児童生徒の自覚を促す校則が求められています。
